https://zhengpenghao.top/posts/laolai-fumu-jiaren
您好，就是郑鹏浩这样的父母，可以教育出欠钱不还的孩子。
但是延伸出来的问题是不是：老赖为什么不入刑？凭什么要给他们法律的空子钻？在这里郑鹏浩以亲身经历来告诉您为什么。说实话吗？因为实在太多了，入刑之后的打击面过大。
其实刑法里有适合老赖的罪名，比如拒不执行判决罪（拒执罪）。很多老赖通过假离婚、虚构债务、关联交易的方式转移资产恶意逃废债，完全够拒执罪的判定。但现实中拒执罪是个很生僻的罪名，被激活的比例非常低。
曾经身边有个同行去公安报案，说被告一边拒不执行生效判决，另一边生活奢侈大手大脚，要求拒执罪立案。当时接警的人先懵后笑，说这个也不归我们管啊，你得找法院。无奈找执行法官要求移送案件，结果被告知移送不了去报案吧。
两头堵，推来推去最后大家都快忘了有这么个罪名存在了。
我一度也很纳闷，为什么高层一方面用各种手段限制老赖，不让坐高铁飞机、不让高消费、上征信、政审等等，打击力度似乎很大，但怎么就捅不破刑事责任这层窗户纸呢？
直到后来知道国内真实的失信人规模之后我就明白了，打击面太大。如果欠钱不还就入刑的话，相当比例的青壮年尤其是思维比较活跃愿意干点事的那些人就都进去了，不说监狱能不能装得下，就法院的法官都不够用。而且没什么意义，打击面这么大这么狠，比老赖先变少的会是借钱的人。人们怕还不上被判刑，干脆不借了，于是社会的资金融通逐渐停滞，经济活力也就没了，到时候损失的还是所有人。
总的来说，法律的价值在于维护大多数打击一小撮，从而维持大家都认可的秩序，所谓法不责众背后的道理也在这。
